석유 회사가 원유를 찾아

석유

한 가지 옵션은 모든 석유 회사가 원유를 찾아 지구에서 추출하는 노력을 배가하는 것입니다.
그러한 노력의 배가는 재정적 굶주림, 국가적 또는 기업적 자긍심,
정부의 부추김 또는 이들의 조합에 의해 동기가 부여될 수 있습니다.
이상적인 경우로, 글로벌 공급은 성공적으로 증가하고,
가격 인상은 미미하고 단순히 비용 증가를 반영하며, 글로벌 경제 수요의 증가는 글로벌 공급의 증가와 일치할 것입니다.
매우 일반적인 방식으로, 세계는 대부분 수십 년 동안 이 첫 번째 옵션을 따랐습니다.
그러나 최근 두 번째 옵션이 무대에 올라왔습니다.

두 번째 옵션은 모든 관련자가 세계 연간 원유 공급의 만족스러운 증가가 현실적으로 불가능하다는 결론을 내리는 것입니다.
이 경우 석유 회사는 단순히 원유 가격을 올릴 수 있습니다.
또는 대부분의 고객이 이전보다 더 높은 가격에 입찰해야 한다고 느낄 수도 있습니다.
어쨌든 가격은 올라갑니다. 가격 상승이 충분히 크면 세계 경제 수요가 감소하거나
적어도 상승을 멈추고 공급과 경제 수요가 다시 균형을 이룰 것입니다.

링크모음 사이트

이 두 번째 옵션의 한 가지 문제는 큰 횡재수 이익을 석유 회사와 주주의 손에 쉽게 전달할 수 있다는 것입니다.
또 다른 문제는 석유제품의 급격한 가격 인상이 저소득층에게 심각한 어려움을 초래할 수 있다는 점이다.

INF(Intelligent National Frugaity) 경제학이 선택한 세 번째 옵션은 각국 정부가 상황을 조사하고 원유의 세계 가격이 건강에 좋지 않으며 결과적으로 부유한 국가의 경제적 수요가 낮다는 결론을 내리는 것입니다. 세상은 건강에 좋지 않게 높아졌습니다. 그러나 석유 회사와 그 주주가 부당한 이익을 얻도록 허용하는 대신 각 국가 정부는 국가 경제에 유입되는 모든 원유에 상당한 세금을 부과할 수 있습니다. 이러한 세금은 이 기사 전체에 설명된 대로 경제적 수요를 합리적으로 낮추고 통제할 수 있도록 설계되었습니다. 따라서 공급과 경제적 수요는 이전보다 훨씬 낮은 수준이지만 서로 균형을 유지할 것입니다.

석유 “수요”라는 단어가 경제적 수요를 의미하는 것으로 이해되는 한,

이 세 가지 옵션은 테이블에 남아 있으며 각각의 장점, 특히 세 번째 옵션에 대해 논의할 수 있습니다.

그러나 실제로는 세 번째 옵션이 매우 매력적임에도 불구하고 거의 고려되지 않습니다. 현대 세계는 거의 독점적으로 첫 번째 옵션에 초점을 맞추고 있는 것 같습니다. 현대 세계는 또한 첫 번째 선택이 끈질기게 추구된다면 조만간 두 번째 선택으로 이어질 수 밖에 없다는 사실을 인정하기를 꺼리는 것 같습니다. 그것이 바로 유한성과 재생 불가능성이 무엇인지에 관한 것입니다. 세 번째 옵션에 관해서는, 글쎄, 그것은 단순히 창백함을 넘어선 것입니다!

세 번째 옵션이 그다지 고려되지 않는 이유는 무엇입니까? 의심할 여지 없이 많은 이유가 있지만(1에서 제공된 다양한 설명을 포함하여), 여기서 나는 단어 의미에 대한 혼란이 역할을 할 수 있음을 제안하고 싶습니다. 특히 수요와 공급의 법칙은 수요가 아니라 경제적 수요를 다룬다는 사실을 잊기 쉽습니다. 그 차이가 중요합니다.

스포츠정보

엄청난 요구에 대해 논의할 때 우리 모두는 자유 국가에서 누구나 요구할 수 있다고 느끼는 경향이 있습니다. 그렇다면 나는 당신이 요구해야 할 것과 요구하지 말아야 할 것을 말할 일이 없습니다. 1배럴의 원유(또는 원유에서 파생된 에너지)를 요구하기로 선택한 경우 “아니요, 아니요! 반 배럴이면 충분합니다!”라고 말할 수 있습니까? 요컨대, 요구할 권리는 기본입니다. 그것은 표현의 자유와 밀접한 관련이 있습니다. 우리의 요구가 항상 충족되는 것은 아니지만, 우리의 요구를 제시할 권리가 제한되어서는 안 됩니다. 세 번째 옵션이 그 권리에 반하는 경우 세 번째 옵션은 표시가 없는 무덤에 묻힐 자격이 있습니다!